Kartenbasierte Bewertung des Lebensraums älterer Menschen (MapSpace)

Hintergrund

Jüngste Fortschritte bei kartenbasierten Technologien haben den Weg für deren Anwendung in der Gesundheitsforschung geebnet, insbesondere bei der Untersuchung der Mobilität älterer Menschen. Im Mittelpunkt dieses Projekts stand die Entwicklung eines kartenbasierten Instruments zur Bewertung des Lebensraums (MBA) sowie die Überprüfung seiner Zuverlässigkeit und Gültigkeit im Vergleich zu GPS-Messungen.

Methoden

Im Rahmen der MapSpace-Studie wurde der Lebensraum älterer Erwachsener über einen Zeitraum von einer Woche sowohl mittels GPS als auch mithilfe des MBA-Tools erfasst. Die MBA-Erfassung wurde zweimal durchgeführt, wobei die zweite Erfassung etwa drei Wochen nach der ersten stattfand. Wir analysierten die Lebensraumkennzahlen sowohl hinsichtlich der Entfernung vom Wohnort (Durchschnitt und Maximum) als auch hinsichtlich der zurückgelegten Fläche (unter Verwendung von Kennzahlen wie der konvexen Hülle und der Standardabweichungsellipse). Zur Vergleichung von MBA und GPS wurden in der Studie Intraklassenkorrelationsberechnungen herangezogen; zudem wurden Bland-Altman-Analysen für denselben Vergleich durchgeführt.

Ergebnisse

Es nahmen 58 ältere Erwachsene (Durchschnittsalter 74 Jahre, Standardabweichung 5,5 Jahre; 39,7 % Frauen) teil. Die Analyse ergab die größte Übereinstimmung zwischen der MBA- und der GPS-Methode bei der Messung der maximalen Entfernung vom Wohnort. Die Intraklassenkorrelationswerte variierten, wobei der niedrigste Wert bei 0,19 (95-%-Konfidenzintervall von 0 bis 0,47) für die Konvexhüll-Messung und der höchste bei 0,72 (95-%-Konfidenzintervall von 0,52 bis 0,84) für die maximale Entfernung vom Wohnort lag. Hinsichtlich der Test-Retest-Reliabilität von MBA reichten die Intraklassenkorrelationskoeffizienten von 0,04 (95 %-Konfidenzintervall von 0 bis 0,30) für die Konvexhülle bis zu 0,43 (95 %-Konfidenzintervall von 0,19 bis 0,62) für die durchschnittliche Entfernung vom Wohnort.

Schlussfolgerungen

Wir kamen zu dem Schluss, dass der MBA zwar eine angemessene Validität und Reliabilität bei der Messung entfernungsbezogener Lebensraumparameter aufweist, für die Bewertung flächenbezogener Lebensraumparameter jedoch weniger geeignet ist. Daher wird der MBA nicht für die Analyse flächenbezogener Mobilitätsaspekte bei älteren Erwachsenen empfohlen.

Zeitraum

2016–2018

Projektleitung

PD Dr. Timo Hinrichs (Departement für Sport, Bewegung und Gesundheit, Universität Basel)

Prof. Dr. Robert Weibel (Institut für Geographie, Abteilung Geografische Informationssysteme, Universität Zürich)

Projektpartner

Prof. Dr. Pia Bereuter (Institut für Geomatik, Fachhochschule Nordwestschweiz, Muttenz)

Prof. Dr. Erja Portegijs (Bewegungswissenschaften, Universität Groningen, Niederlande)

Prof. Dr. Taina Rantanen (Fakultät für Sport- und Gesundheitswissenschaften & Gerontologisches Forschungszentrum, Universität Jyväskylä, Finnland)

Prof. Dr. Andreas Zeller (Zentrum für Primärversorgung, Universität Basel)

Prof. Dr. Arno Schmidt-Trucksäss (Departement für Sport, Bewegung und Gesundheit, Universität Basel)

Veröffentlichungen

Hinrichs T, Zanda A, Fillekes MP, Bereuter P, Portegijs E, Rantanen T, Schmidt-Trucksäss A, Zeller AW, Weibel R: Kartenbasierte Bewertung des Lebensraums älterer Erwachsener: Validität und Reliabilität. Eur Rev Aging Phys Act 2020, 17(1):21.